FLOW

Dado el entusiasmo generalizado por esta película, fui el domingo al cine y, pasando de «brutalidades», le dije al chico de la taquilla: «Una entrada para la sala siete». «¿Qué película?» Me espetó, seguramente pensando que soy deslíxico y confundo los números. Hasta que respondí yo, todo convencido «Flow», y me dio mi entrada. Y vi «Flow». Y me dejó algo frío.

Primero, un aviso para progenitores: por mucho que los padres insistan en ir con sus hijos al cine a ver esta peli, no es animación para niños.

Segundo, cuatro errores que todo amante de los felinos nunca perdonará: Los gatos tienen almohadillas en las patitas, por lo que no hacen ruido al caminar. Cuando beben o comen, cierran los ojos. Cuando caen, siempre aterrizan sobre las cuatro patas (tienen un sistema en la columna vertebral que les permite girar en el aire en un pispás). De modo que, cuando la gata cae de la punta del palo de la barca, se da una costillada y queda inconsciente… ¡es imposible! Y el cuarto y último error imperdonable, es que me pongan una película con una gata negra de protagonista (¡como la mía!) y no consiga empatizar con ella.

A partir de aquí empieza la tralla. Quien no quiera que le destripe la película, que se detenga. Así podrá visionarla en estado virginal. Quien siga leyendo, allá él.

Vamos. El problema que tengo es que no quede clara la historia, ni qué representan los personajes. Y si después de ver una película es necesario que nos cuenten la historia, pues vamos mal. Veamos:

Un mundo en el que no hay personas pero sí sus trazas (casas, barcas, esculturas de gatos…). Entiendo que las personas han desaparecido o han evacuado la zona de repente. Entiendo que la gata se acuesta en su casa, en la cama en la que dormía con su amo (aunque los gatos no tienen dueño). ¿Por qué todas esas esculturas y dibujos de gatos? Incluso ésa tan grande, con el andamio, a la que la gata acaba subiendo. ¿Qué quieren decirnos? ¿Acaso ha vivido la gata de un mundo en el que estaba diosada? Entonces, a partir de la marcha de los humanos, debe buscarse la vida. Y no es fácil, pues abundan los animales más grandes y fuertes que ella: los ciervos, las aves secretario, y la temible jauría de chuchos. (Lo siento, yo soy de gatos).

Y viene el agua. Primero entra de repente y después sube paulatinamente. Y comienza a arrasar todo el mundo que conocemos. Entiendo que el agua es simplemente una dificultad, algo a lo que nos debemos enfrentar. Adiós zona de confort.

Y llegamos a la barca de los animales. ¿Esto dónde lo habré visto ya? Mira, ponme un orangután, una cebra, una hiena y un tigre… y me lo creo. Porque poco más o menos se comportan como los animales que son, y si no, da igual, porque está bien planteado y la trama le acaba dando sentido. Pero un ave secretario, una capibara, un perro, un lémur y una gata, tal y como está presentado (timón en pata), no cuela. Además, por mucho que se haya comentado, no se comportan como los animales que son. Que la cosa va sobre la amistad y que en grupo tenemos más posibilidades de afrontar los desafíos, lo entiendo. Pero ocurren cosas que no soy capaz de hilar.

A saber:

1) La especie de ballena con antenas, ¿por qué salva a la gata de ahogarse? ¿Por qué dos veces? ¿De verdad era necesario que nos repitieran la escena? Qué horror de repeticiones. ¿Cuántas veces va la gata al agua?
2) ¿Por qué el ave secretario se enfrenta a su clan para proteger a la gata? ¿Puede haber una misión? En una escena anterior el ave había cogido a la gata y la había tratado de llevar a la montaña, pero la acaba soltando cuando interfiere otro pajarraco. Como el grupo de aves le lastima el ala, toma el mando en la barca y pone rumbo a la roca.
3) ¿Por qué el sueño donde los ciervos corren en círculo alrededor de la gata? Pienso que en este sueño la gata está encima del mismo círculo grabado en el suelo que después vemos en la escena de la cima de la roca.
4) ¿Qué sucede cuando gata y ave secretario se encuentran en la cima? ¿Qué significa el túnel de luz y que el ave se vaya? ¿Era necesario una especie de sacrificio para que las aguas bajaran? Si es así, ¿cómo lo sabía el ave, que había tratado de llevar a la gata volando hasta la roca?
5) Suponiendo que fuese necesario el sacrificio para hacer bajar las aguas, ¿qué pinta la gata, si al final es el ave quien se inmola?
6) La caracterización de los personajes: el perro pasa de su antiguo grupo de amigos (no era una amistad real) y termina en un grupo nuevo, éstos en serio porque se ayudan. La capibara poco trabajada, no hace nada. El lémur aprende a valorar otras cosas, no los objetos que atesoraba. El ave no sé. Y la gata tampoco sé si tiene una evolución. Bueno, al inicio, ve su reflejo en el agua y está sola. Al final, ve su reflejo y sus tres nuevos amigos se ponen junto a ella. Se han ayudado unos a otros. Ya no está sola. Si esto es todo, resulta que simplemente será una fábula con animales sobre la amistad. Pero dura ochenta minutos. ¡Claro que esperamos más!

Todo lo que comentas en la entrada sobre el calentamiento global y unirse para darle respuesta ya lo había pensado. Pero no le veo. ¿Sabes por qué? Porque las capibaras son sudamericanas, los lémures de Madagascar, los secretarios de África y los perros y gatos de todas partes. Primero lleva el timón la capibara. Luego el secretario, y es muy autoritario. Después, ante la presión de los otros animales para salvar a los perros (que todos sabemos que saldrá mal), el secretario, que no está de acuerdo, deja el timón. Que vuelve a coger la capibara. Si fueran animales procedentes de países que dices «tienen poder» o «llevan el timón de las cosas en el mundo», rollo EE.UU., China… Lo vería. Pero la procedencia de los animales me decanta por descartar cualquier mensaje ecologista.

Pero bueno, pajas mentales mías. Si el batiburrillo de animales que se nos presenta, lo más probable es que hayan huido de un zoo. Como seguro que todo «Flow» no sea más que una ida de olla salida de la cabeza de un animador letón. ¿O no nos hemos rayado ya bastante con sus cortometrajes de animación en el Animac? O quizá sea yo, que necesito un segundo visionado.